Mesa redonda, Campus San Pedro
Panelistas engalanaron auditorio
Los juicios paralelos de la prensa para muchos
son un tabú, por ello tres panelistas expusieron
sus puntos de vista en la mesa redonda
Gabriela Jiménez Hidalgo
Periodista
Alrededor de 100 personas se hicieron presentes en el auditorio de la sede central de la Universidad Latina de Costa Rica el día miércoles 3 de noviembre; debido a que fue el lugar de encuentro donde se llevó a cabo la mesa redonda sobre los juicios paralelos de la prensa.
Los panelistas expusieron sus puntos de vista
El evento fue moderado por la periodista y estudiante de licenciatura de producción de medios Rebeca Madrigal. El trío de panelistas fue integrado por abogados expertos en el tema, como lo es el Dr. Juan Marcos Rivero, Msc. Raymond Porter Aguilar y el Lic. Luis Sáenz Zumbado que a su vez es periodista.
En muchos temas se enfocaron en el transcurso de la actividad pero temas como respetar la presunción de inocencia, la imagen, la intimidad y la voz fueron del plato fuerte que mantuvo atentos a los asistentes.
El Lic. Sáenz hizo hincapié en que la prensa es el 4to poder del estado. “No hay norma constitucional ni legal que diga que la prensa puede cumplir una norma fiscalizadora frente a los poderes del estado, pero la realidad es que los medios de información se han atribuido ese papel de fiscalización”.
El panelista Sáez comentó también, que el periodista Eduardo Ulibarri bajo un criterio alejado de lo judicial ha manifestado que no existen los juicios de paralelos de la prensa, a lo que Rivero aseguró que es una posición ingenua de parte de Ulibarri.
“En caso de que no existan; entonces porque estamos discutiendo sobre cosas que no existen o libros que no existen; es más sencillo aceptar el desafío y partir de la existencia de los juicios mediáticos” agregó.
Los juicios mediáticos pueden terminar con una declaratoria o una sanción ya sea mediática, moral, política o jurídica.
Presunción de Inocencia
El articulo 9 del Código Procesal Penal claramente estipula: “El imputado deberá ser considerado inocente en todas las etapas del procedimiento mientras no se declare su culpabilidad en sentencia firme…”.
La presunción de inocencia es de las faltas constantemente cometidas en los medios de comunicación siendo radio, televisión o prensa escrita y crea problemas de valores donde se compromete la imagen y reputación de las personas afectadas.
“Cuando el medio abandona su función de informar y adopta la posición de manipular la opinión pública en relación de inducir un resultado anticipadamente antes de que exista una sentencia, lo que se está dando es una opinión”, según Raymond que es ahí donde se sitúa un juicio paralelo.
A lo que añadió Rivero que el periodista debe ser un transmisor de la realidad no un constructor de la realidad.
Los panelistas dejaron en claro que un medio de comunicación no puede aportar su información como prueba en un caso, ya que eso es ilegal.
Como síntesis el abogado Javier Clot expresó “Los medios manejan un gran poder y una libertad casi in estricta y no resulta extraño que puedan ocurrir intromisiones; nadie se atreve a contrariar a los medios de comunicación; por ello pueden influir y manipular las informaciones creando efectos impactantes”.
La mesa redonda puso final luego de que el público expusiera inquietudes y preguntas a los panelistas.
El agrado de los estudiantes y profesores se hizo sentir. Tal es el caso de dos estudiantes de periodismo de la sede de Heredia que presenciaron de manera atenta la mesa redonda, quedando satisfechos con el evento.
“Luis Sáenz tuvo la visión de abogado no de periodista y por eso hizo falta ese otro lado y no hubo mesa redonda, porque considero que se pudo haber invitado a periodistas como Eduardo Ulibarri, Amelia Rueda o Greivin Moya”, detalló Alexis Rivera
Por su parte Nathaly Monge se mostró muy motivada con la mesa redonda “Si es cierto que faltó contrastación por parte de periodistas y creo que Juan Marcos se contradijo en varios puntos pero me pareció muy buena la iniciativa de tocar un tema tan delicado e interesante”.
La actividad dio inicio a eso de las 6:00pm y concluyó al ser las 8:00pm, siendo la primer vez que se trata este delicado tema en el auditorio de la Universidad Latina.
“Considero que pudo haber invitado a periodistas como Ulibarri”, Alexis R
“Me pareció muy buena la iniciativa de tocar un tema tan delicado e interesante”. Nathaly
No hay comentarios:
Publicar un comentario