Nota informativa

Panelistas engalanaron auditorio

Mesa redonda, Campus San Pedro

Panelistas engalanaron auditorio

Los juicios paralelos de la prensa para muchos 

son un tabú, por ello tres panelistas expusieron

sus puntos de vista en la mesa redonda

Gabriela Jiménez Hidalgo

Periodista

Alrededor de 100 personas se hicieron presentes en el auditorio de la sede central de la Universidad Latina de Costa Rica el día miércoles 3 de noviembre; debido a que fue el lugar de encuentro donde se llevó a cabo la mesa redonda sobre los juicios paralelos de la prensa.

Los panelistas expusieron sus puntos de vista

El evento fue moderado por la periodista y estudiante de licenciatura de producción de medios Rebeca Madrigal. El trío de panelistas fue integrado por abogados expertos en el tema, como lo es el Dr. Juan Marcos Rivero, Msc. Raymond Porter Aguilar y el  Lic. Luis Sáenz Zumbado que a su vez es periodista.

En muchos temas se enfocaron en el transcurso de la actividad pero temas como respetar la presunción de inocencia, la imagen, la intimidad y la voz  fueron del plato fuerte que mantuvo atentos a los asistentes. 

El Lic. Sáenz hizo hincapié en que la prensa es el 4to poder del estado. “No hay norma constitucional ni legal que diga que la prensa puede cumplir una norma fiscalizadora frente a los poderes del estado, pero la realidad es que los medios de información  se han atribuido ese papel de fiscalización”.

El panelista Sáez  comentó también, que el periodista Eduardo Ulibarri bajo un criterio alejado de lo judicial ha manifestado que no existen los juicios de paralelos de la prensa, a lo que Rivero aseguró que es una posición ingenua de parte de Ulibarri.

“En caso de que no existan; entonces porque estamos discutiendo sobre cosas que no existen o libros que no existen; es más sencillo aceptar el desafío y partir de la existencia de los juicios mediáticos” agregó.

Los juicios mediáticos pueden  terminar con una declaratoria o una sanción  ya sea mediática, moral, política o jurídica.

Presunción de Inocencia

El articulo 9 del Código Procesal Penal claramente estipula: “El imputado deberá ser considerado inocente en todas las etapas del procedimiento mientras no se declare su culpabilidad en sentencia firme…”.

La presunción de inocencia es de las faltas constantemente cometidas en los medios de comunicación siendo radio, televisión o prensa escrita y crea problemas de valores donde se compromete la imagen y reputación de las personas afectadas.

“Cuando el medio abandona su función de informar y adopta la posición de manipular la opinión pública en relación de inducir un resultado anticipadamente antes de que exista una sentencia, lo que se está dando es una opinión”, según Raymond que es ahí donde se sitúa un juicio paralelo.

A lo que añadió Rivero que el periodista debe ser un transmisor de la realidad no un  constructor de la realidad.

Los panelistas dejaron en claro que un medio de comunicación no puede aportar su información como prueba en un caso, ya que eso es ilegal.

Como síntesis el abogado Javier Clot expresó “Los medios manejan un gran poder y una libertad casi in estricta y no resulta extraño que puedan ocurrir intromisiones; nadie se atreve a contrariar a los medios de comunicación; por ello pueden influir y manipular las informaciones creando efectos impactantes”.

La mesa redonda puso final luego de que el público expusiera inquietudes y preguntas a los panelistas.

El agrado de los estudiantes y profesores se hizo sentir. Tal es el caso de dos estudiantes de periodismo de la sede de Heredia que presenciaron de manera atenta la mesa redonda, quedando satisfechos con el evento.

“Luis Sáenz tuvo la visión de abogado no de periodista y por eso hizo falta ese otro lado y no hubo mesa redonda, porque considero que se pudo haber invitado a periodistas como Eduardo Ulibarri, Amelia Rueda o Greivin Moya”, detalló Alexis Rivera

Por su parte Nathaly Monge se mostró muy motivada con la mesa redonda “Si es cierto que faltó contrastación por parte de periodistas y creo que Juan Marcos se contradijo en varios puntos pero me pareció muy buena la iniciativa de tocar un tema tan delicado e interesante”.

La actividad dio inicio a eso de las 6:00pm y concluyó al ser las 8:00pm, siendo la primer vez que se trata este delicado tema en el auditorio de la Universidad Latina.

“Considero que pudo haber invitado a periodistas como Ulibarri”, Alexis R

“Me pareció muy buena la iniciativa de tocar un tema tan delicado e interesante”. Nathaly

Crónica

Mesa Redonda: Juicios Paralelos de la Prensa

• Actividad realizada por las Escuelas de Derecho y Periodismo

Este miércoles 03 de noviembre en las instalaciones de la Universidad Latina en el auditorio de dicha institución se llevo a cabo una actividad realizada por estudiantes de derecho y periodismo llamada Juicios paralelos de la prensa.

La actividad empezó a la 6 de la tarde con la participación de la moderadora Rebeca Madrigal, estudiante de periodismo lo cual dio inicio a dicha actividad contando con invitados panelistas que se mantuvieron presente en toda la actividad. Estos fueron el Lic. Luis Sáenz, Periodista y Abogado; Dr. Juan Marcos Rivero, Abogado; Lic. Raymond Porter, Abogado y la presencia del Director de derecho Javier Clot.

Estudiantes de diversas carreras estuvieron presentes durante el evento, muchos ansiosos por hacer sus preguntas a los panelistas presentes acorde a dicho tema.

Se empezó con la participación de Lic. Sáenz, seguida de Rivero y no obstante, del Lic. Porter, cada uno dando su punto de vista sobre los juicios mediáticos por la prensa.

Se habló mucho sobre los medios de comunicación y que la justicia penal nunca han coexistido armónicamente. Mientras que los medios de comunicación pueden y deben informar sobre cuántos procesos resultan de relevancia e interés público, la Justicia penal debe asegurar el respeto de los derechos esenciales en el proceso, tales como el derecho de defensa, la imparcialidad e independencia de los jueces y tribunales y, por supuesto la presunción de inocencia que fue muy tocada por los panelistas.

Lic. Sáenz hablaba sobre la función fiscalizadora que cumple la prensa y que los periodistas no están obligados legalmente, pero, si políticamente. También habló sobre la cobertura judicial lo cual opina que debería ser sometida entre periodistas y abogados. Seguido de él se le cedió la palabra al Dr. Rivero q mencionaba q a partir del monopolio de justicia no existían los juicios mediáticos, pero en si los juicios si existían y que son un proceso que se llevan a cabo en los medios de comunicación donde se someten al cuestionamiento que tenga la persona, donde se llegue a una solución o una sanción.

No obstante, se le otorgo la palabra al Lic. Porter, donde señalaba que la administración de justicia tiene que ser transparente hacia al público, sin embargo, manifestó que la intervención de los medios es disfrazada de noticia cuando en realidad es solo opinión del medio.

Luego de la participación de los panelistas se le dio paso a Lic. Javier Clot, donde dio una síntesis del tema con su punto de vista de lo mencionado por éstos panelistas, el menciono que la influencia de los medios de comunicación llegan a confundir la opinión pública lo cual imponen garantías para los comunicadores y los comunicados.

A la 7 y 23 minutos Rebeca Madrigal siguió con la actividad a esta seguida con la réplica de cada panelista, lo cual se dio inicio con el Lic. Sáenz y así sucesivamente en el orden que se menciono anteriormente.

Algo importante en esta sesión fue lo mencionado por Dr. Rivero que nos señalaba que la única autorregulación se da acorde a los propios criterios e intereses de los medios de comunicación.

A la 7y 38 minutos se dio pasó a las preguntas realizadas por los estudiantes de diversas carreras que acompañaban la actividad. La primera pregunta fue dirigida al Dr. Juan Marco Rivero, seguido de Lic. Luis Sáenz y por último al Lic. Raymond Porter. Luego se dio una segunda ronda de preguntas lo cual concluyó la actividad con el Lic. Sáenz.

Ya finalizada la mesa redonda se les brindó un refrigerio a los organizadores de dicha actividad y a los panelistas invitados.

Entrevista a don Luis Sáenz

Director de la Faculta de Periodismo de la Universidad Latina presenta su opinión sobre ¨ Los Juicios Mediáticos en la Prensa¨

¨ La función del Periodista es recopilar versiones sobre hechos y acontecimientos con el propósito de difundirlos no inventarlos¨

Lic. Luis Sáenz: Director de Periodismo

Un periodista es transmisor de la realidad no un constructor de la realidad. Su misión es respetar la dignidad de las otras personas humanas, nadie debería ser exhibido como un delincuente mientras tanto no hay una sentencia oficial que lo diga.

Lic. Luis Sáenz, Periodista y Abogado. Egresado de la Universidad de Costa Rica. Tiene una amplia trayectoria en la docencia y así mismo en su vida laboral.

Por: Andrea Fernández

¿Para usted realmente existen los Juicios Mediáticos o no?

La respuesta es sí, creo que lo expuesto esta noche por los panelistas ha evidenciado que conjuntamente con el proceso judicial, se desarrolla un proceso paralelo en los medios de información que está dirigido al margen del proceso judicial, a sentar eventuales responsabilidades de carácter penal por parte de personas a las que se le atribuye la comisión de un delito.

 ¿Qué piensa usted sobre la opinión de Eduardo Ulibarri, a cerca de que no existen estos Juicios Mediáticos?

Yo discrepo totalmente al criterio de Don Eduardo, creo que la realidad cotidiana nos muestra que eso es así, incluso el uso de las cámaras escondidas nos muestra a un periodista tratando de suplir la actividad propia de la policía, actividad propia de la fiscalía en una función que no es del periodista. La función del periodista es recopilar versiones sobre hechos y acontecimientos con el propósito de difundirlos no inventarlos, como sucede por ejemplo con la cámara escondida.

¿Qué consecuencia por así decirlo, tienen los periodistas a cerca del irrespeto de la presunción de inocencia?

Bueno en el ordenamiento costarricense y en el ordenamiento penal, la atribución falsa de la comisión de un delito configura, el delito de calumnia tipificado en el artículo 147 del código penal. Eso determina que si usted presenta en una información periodística a una persona como autor del delito. Esto sin que haya una sentencia firme que va a ser el elemento que va a destruir la presunción de inocencia, la persona asumiría las consecuencias de  ser responsable de un delito de calumnia.

¿Comparte usted que la prensa tiene problemas de imagen e influencia según lo dicho por el Dr. Rivero?

Sí claro, es decir imaginémonos por ejemplo la cobertura sistemática que hace un medio de información sobre un hecho determinado que tiene que ser conocido por un juez; que tras el recobramiento de pruebas tiene que dictar una sentencia. Esa repetición cotidiana de versiones va a ser interiorizada del juez. Yo no tengo la menor duda que va a influenciar la observancia del hecho porque simple y sencillamente los seres humanos nos componemos de una serie de elementos de carácter afectivo, racional y por lo consiguiente somos susceptibles de ser modificados por los elementos externos de cada uno de nosotros. Una repetición de un mensaje va a repercutir en el inconsciente del juez.

¿Cree usted que el Periodismo de Investigación no puede ser considerado un Juicio Paralelo?

No, ahí creo yo que la aplicación de la metodología científica en un proceso de recolección de informaciones tendría que conducir necesariamente a conclusiones metodológicas científicas. Esas conclusiones metodológicas son conclusiones de carácter informativo, no de carácter valorativo como sucede con el juicio paralelo de prensa.

 ¿Por qué la prensa influye en las decisiones jurisdiccionales? De qué manera presiona al juez.

Es un poquito lo que le explicaba en la pregunta anterior, es decir si hay una repetición de mensajes en el medio de información. Recuerde la categoría del mensaje subliminal, el juez va a terminar incorporando aunque pretenda resistirse esos elementos subliminales que la prensa cotidianamente repite con su cobertura. Eso puede inducirlo a algo que el Dr. Rivero planteaba en su exposición. Uno a incorporarlos totalmente ó dos a rechazarlos; en cualquiera de las dos hipótesis, el juez vería alterado gravemente su principio de libre alteración.

 ¿Cuál es su pensamiento con respecto al Periodismo costarricense, donde está ubicado el tema de la prensa en el país, es eficiente o irrespeta las leyes que el país estipula para crear ¨un periodismo correcto¨?

A mí me parece en general, los medios de información en Costa Rica han perdido su norte, la función pública de los medios de información es informar y esa información pasa necesariamente por la existencia de la pluralidad. Cuando no hay pluralidad, el sujeto receptor de información no puede recolectar los elementos esenciales para que pueda opinar y de alguna forma eso violenta un principio de autodeterminación de las personas. Si yo no tengo información no puedo decidir y si decido información me puedo equivocar. Eso me ha convertir en un sujeto vulnerable porque me puede inducir al error.

Conozcalos

¿Quiénes son los panelistas?

Licenciado Luis Sáenz

Graduado en periodismo y derecho de la Universidad de Costa Rica

Laboró como periodista en El Excelsior, La Prensa Libre, Radio Monumental y en la Revista Contrapunto.

Fue editor jefe de la Mesa Latinoamericana de la agencia de noticias Inter Press Service.

Es curador procesal nombrado por la Corte Suprema de Justicia.

Miembro del Observatorio de la Libertad de Expresión.

Socio de la firma Consultores y Asesores Jurídicos.

Como docente ha trabajado en la Universidad de Costa Rica y en la Universidad Latina de Costa Rica, donde actualmente funge además como director de la carrera de periodismo.

Doctor Juan Marcos Rivero

Realizó sus estudios de bachillerato y licenciatura en derecho en la Universidad de Costa Rica.

Obtuvo su doctorado en derecho penal en la Universidad de Frankfurt, Alemania.

Durante 23 años ha trabajado como profesor en la Universidad de Costa Rica en grados académicos superiores.

Ha publicado una docena de libros en distintos países como Alemania, Colombia y España.

Miembro fundador de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica.

 Durante 11 años desempeñó diferentes puestos en el Poder Judicial, donde  fungió como Juez Penal de la República.

En 2009 fundó su propia firma Rivero Campos y asociados, en donde actualmente funge como abogado litigante.

Master Raymond Porter

Graduado de la Universidad de Costa Rica como licenciado en derecho.

Tiene una maestría en Administración de la Justicia con enfoque socio-jurídico.

Actualmente se desempeña como fiscal de delitos económicos, tributarios y corrupción.

Recientemente publicó un ensayo denominado “Influencia de los juicios paralelos por los medios de comunicación en el proceso penal” en la revista de la Escuela Judicial.

Cuña publicitaria